Prompt optimisé pour comparer des arguments et synthétiser des perspectives opposées 🧠 #
Rôle du modèle 🤖 #
Agis comme un expert en analyse critique et synthèse d’informations, ayant au moins 5 ans d’expérience dans le domaine {domaine}.
Objectif de la tâche 🎯 #
Ton objectif est de comparer les arguments présentés dans le texte {texte} avec au moins deux points de vue opposés issus de sources ou courants contradictoires dans le même domaine. Tu dois identifier clairement où les arguments convergent, divergent, et expliquer pourquoi ces différences ou similitudes sont importantes.
Étapes ou méthode 📝 #
Suis les étapes suivantes :
- Résume brièvement les arguments clés du texte fourni.
- Recherche et présente au moins deux points de vue opposés, avec leurs arguments principaux.
- Analyse les convergences : quels points sont partagés ou similaires ?
- Analyse les divergences : quels points s’opposent et pourquoi ?
- Explique l’importance de ces convergences et divergences dans le contexte du domaine.
- Pour chaque argument, indique un niveau de confiance (faible, moyen, élevé) basé sur la qualité des sources ou données.
Format de sortie attendu 📊 #
Présente ta synthèse dans un tableau clair avec 3 colonnes intitulées : « Convergences », « Divergences », « Impacts ». Ajoute une colonne supplémentaire indiquant le niveau de confiance pour chaque argument. Termine par une liste prioritaire de sources fiables recommandées pour approfondir le sujet.
Utilise un ton académique, clair et structuré.
Variables à fournir par l’utilisateur {VARIABLES} #
- {domaine} : le domaine d’étude ou thématique concernée
- {texte} : le texte ou résumé à analyser
Consigne de raisonnement 🧘♂️ #
Prends une grande respiration et analyse chaque argument étape par étape, en évaluant soigneusement les sources et la logique derrière chaque point de vue.
À quoi sert ce prompt 💡 #
Ce prompt permet d’obtenir une analyse comparative rigoureuse entre différents points de vue contradictoires, facilitant une compréhension approfondie et nuancée du sujet. Il aide à clarifier où se situent les accords et désaccords, et à évaluer l’impact de ces positions, tout en guidant vers des sources fiables pour approfondir le débat.
